Cussac - Le dossier du GEPAN - 1978

Diffusé sur Démocratie soucoupique avec l’autorisation du CNES. Le contenu de ce document reste la propriété du CNES. Toute exploitation commerciale en est strictement prohibée.

Tout est affaire de diplomatie... Fin septembre 2004, encouragé par le fait que le Directeur de la Communication du CNES avait accepté de répondre à mes questions [2], j’ose lui envoyer un simple e-mail pour lui demander, avec force précautions et civilités d’usage, une autorisation officielle pour la publication sur Démocratie Soucoupique du rapport GEPAN sur le cas de Cussac.

Ayant pu me procurer une copie complète du dossier en question, j’avais pris la peine de numériser le document et de le "banaliser", c’est-à-dire d’y supprimer les mentions des noms propres des témoins afin de garantir leur anonymat. J’avais donc fait cette proposition au CNES : me charger moi-même, et bénévolement, de rendre publique la version banalisée du dossier du GEPAN.

J’avais - et j’ai toujours - le secret espoir que cette initiative pourra servir à démontrer que la mise à disposition de ces archives GEPAN/SEPRA peut être réalisée à moindre coût, et efficacement, par des personnes suffisamment motivées. Aux Etats-Unis, une association privée a ainsi pu numériser et mettre en ligne les 3.000 pages du fameux Projet Bluebook, comme on peut le constater ici : BlueBookArchive.org

Une lecture de mon article Chronologie de Cussac suffit à comprendre que cette enquête GEPAN, une pièce essentielle du dossier, manquait cruellement aux personnes intéressées par ce cas d’observation tant de fois débattu dans la presse spécialisée et sur le réseau Internet.

Depuis septembre dernier, j’ai relancé à plusieurs reprises le CNES, toujours avec courtoisie, pour avoir une réponse que j’espérais positive. La réponse est enfin venue, début mars 2005. Mais on peut comprendre que le CNES d’aujourd’hui ait d’autres priorités que la diffusion d’archives d’il y a 30 ans, quelque peu "hors sujet" par rapport à sa raison d’être et à ses activités, et qui, somme toute, n’intéressent que quelques passionnés de l’histoire ufologique française.

Voici donc le dossier GEPAN sur le cas de Cussac, rédigé en 1978 par le directeur du GEPAN à l’époque, le Dr. Claude Poher [3]. Le fichier est proposé ici sous la forme d’un document PDF de 30 pages, pesant 9,59 Mo (cliquez sur l’icone "PDF", en haut à droite de cette page, pour télécharger le document. Vous devez avoir installé le logiciel gratuit Adobe Acrobat Reader pour le consulter depuis votre ordinateur).

MM. Benedetti, directeur de la communication du CNES, et Assemat, directeur technique du centre de Toulouse, ont souhaité que la diffusion de ce document soit accompagnée d’un commentaire du CNES. Le voici donc dans son intégralité :

"Le rapport d’enquête du Gepan sur ce cas, comme les autres rapports qui figurent dans les volumes de Présentations au Conseil scientifique du GEPAN, présente les travaux effectués sous la direction de Claude Poher en 1977-78. Il ne représente pas la position définitive du Cnes sur ce cas, mais un travail réalisé par une équipe dans le cadre d’un processus qui devait se poursuivre devant le Comité scientifique du Gepan. Ce comité a recommandé la plus grande vigilance quant aux interprétations des faits rapportés, de quelque nature qu’ils soient."

Je remercie ici MM. Benedetti et Assemat pour leur prévenance et leur collaboration, et pour avoir eu la patience de supporter mes e-mails parfois insistants.

Il y a pas mal de choses à dire sur ce dossier, sur ce qu’il contient et sur ce qu’il nous apprend de la méthodologie d’enquête du GEPAN à l’époque. Ces points feront bien évidemment l’objet d’autres articles à venir sur Démocratie Soucoupique ("ovniland" pour les intimes).

A propos de ces Présentations au Conseil Scientifique du GEPAN auxquelles MM. Benedetti et Assemat font référence dans leur notice, j’ai pu apprendre de mon côté que ces volumes seraient au nombre de 5 ou 6, pour un total de 670 pages. On est loin, en quantité de texte, des fameux Projet BlueBook et Condon américains, mais 670 pages de discussions, de rapports et d’analyses du Conseil Scientifique du GEPAN, c’est tout de même une littérature ccertainement très intéressante, autant pour l’historien que pour l’ufologue d’aujourd’hui, qui voudrait se documenter sur les activités de ses prédécesseurs.